For to år siden tok jeg et emne som omhandlet kristent ungdomsarbeid med et særlig fokus på forskjellene mellom de forskjellige bevegelsene og organisasjonene. Å se hvor stort spenn det er i holdning og verdigrunnlag, var noe som i stor grad gjorde at jeg innså hvor forskjellige kristne organisasjoner er. Hva hver organisasjon står for, kan man diskutere opp og ned i mente - personlig kan jeg ikke stå 100% inne for noen enkelt kristen organisasjon sine synspunkter. Poenget er at for meg var dette en veldig god åpenbaring - studiet fortalte meg at det mangfoldet vi har i dag er noe man må erkjenne og jobbe ut i fra. Som et stolt statskirkemedlem som er aktiv i både KFUK-KFUM og Navigatørene med litt fartstid i NLM og Norges Kristelige Studentforbund kan jeg også med en noe økumenisk tyngde påstår at denne vidtfavnende kristendommen er noe også et parti som KrF bør strebe etter å erkjenne og jobbe ut i fra. Personlig mener jeg at Inger Lise Hansen med sine utspill har truffet spikeren på hodet her - for første gang har jeg fått øynene opp for KrF som et reelt alternativ for meg som ung og kristen.
Debatten som hersker både her og i enkelte kristne miljøer, føler jeg at ofte tar en feil retning. Saken har en tendens til å gå fra prinsipp til person, noe f.eks. innslaget i Dagsrevyen 06.02 viser. For det dette i bunn og grunn handler om, er spørsmålet som dette innlegget er titulert med: Hva er kristne grunnverdier? Det er da hele essensen om denne debatten skal ha en progresjon enten den ene eller andre veien. Min mester, venn og frelser, taler veldig tydelig om det største budet i loven i Matt 22:
Da fariseerne hørte at han hadde stoppet munnen på saddukeerne, kom de sammen. Og en av dem, en lovkyndig, spurte for å sette ham på prøve: «Mester, hvilket bud er det største i loven?» Han svarte: «'Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din forstand.' Dette er det største og første bud. Men det andre er like stort: ' Du skal elske din neste som deg selv.' på disse to budene hviler hele loven og profetene.»
Eller er det mer komplisert enn det mesterens ord rommer? Finner man de kristne grunnverdiene bedre i visjoner og formålsparagrafer til én enkelt kristen organisasjon? I et enormt spekter av folk som tror på, frykter og elsker Gud til tross for ulike bibelsyn og en annen miljøbakgrunn enn andre kan ikke jeg skjønne annet enn at Jesu ord her forteller oss vår sanne oppgave som kristne. Som Carolyn Arends synger: They'll know we are christians by our love.
For meg er dette de kristne grunnverdiene - og for å sette dette på spissen overstyrer dette ethvert flisespikkenede argument i homofilidebatten, Israelsdebatten og mang en annen merkelig debatt vi kristne tidvis murer oss inne med.
11 kommentarer:
Kult innlegg, men pass på at det ikke blir "Inger Lise Hansen sine utspill om raser", slik du har skrevet over. ;)
Antar at en tanke traff den andre og gikk på stevnemøte og dermed distraherte deg bort fra sammenheng i teksten et øyeblikk.
*fiksa*
Vel talt
Du nevner "flisespikeriet" i Israels-debatten.
Krf stotter separasjonsmuren melom Israel og den Israels-okkuperte Vestbredden. En mur som strider mot internasjonal lov.
Aa stotte muren slik den gaar i dag har ingenting med sikkerhet aa gjore. Den stjeler land, og burde i det minste gatt paa de internasjonalt annerkjente grensene, fra 1949, mellom Israel og Vestbredden.
Ved aa stotte muren stotter ogsaa Krf en ulovlig okkupasjon.
Er det aa stotte en okkupasjon en kristen grunnverdi, eller er det synd?
Linker til det palestinske Kairos- dokumentet, som er teologisk dokument skrive av kristne Palestinere, som lever under okkupasjon. Dei hevder at en okkupasjon er synd (forovrig et ord eg ikkje er spesielt komfortabel med. En snakker ikkje akkurat saa mye om synd der eg kommer fra).
http://www.kairospalestine.ps
Hilsen Lars, paa den okkuperte Vestbredden.
Strider med internasjonal lov. Ikkje mot.
Poenget mitt er vel egentlig bare at Krf, med dagens Israel-Palestina-politikk, hverken annerkjenner internasjonale lover, eller budet om nestekjaerlighet.
Og det er ikkje flisespikkeri.
Eg er helt enig med det du skriver forovrig (bortsett fra at det er uaktuelt aa stemme Krf).
Det er jeg helt enig med deg i, Lars. Enda mer skremmende er da Dagsrevyinnlslaget jeg linket til.
Om det underbygger det du seier endå meir Lars, så har Israel faktisk ei "advisory opinion" frå den Internasjonale domstolen i Haag mot seg, som fastslår at muren er ulovleg. Problemet er at den er at så lenge USA har så mange jødiske velgarar, vil ikkje USA vere villige til å effektivisere denne "opinion"-en gjennom Sikkerheitsrådet.
Rettelse: Problemet er at den ikkje har noko effekt så lenge...
Word, Espen!
Æ føyer meg i rekken: Bra talt.
Legg inn en kommentar